Uddhav Thackeray pare să lipsească un punct crucial în schimbul de cuvinte cu BJP în urma deciziei ECI de a acorda numele și simbolul original al partidului facțiunii opuse Eknath.
Se spune că a spus „Vrei fața tatălui meu, dar nu a fiului său" și Numele meu de familie nu poate fi furatMatei 22:21 prima facie implicând că el singur, în calitate de fiu al tatălui său, este moștenitorul pentru a reuși moștenirea politică și bunăvoința lui Balasaheb Thackeray. Sună mai degrabă ca un fiu „aparent moștenitor” medieval al regretatului rege, care a fost dezamăgit de intrigile curții, decât orice lider al poporului ales al unei republici democratice. Declarațiile lui miroase a mentalității aristocratice „dinastice”.
Lui fiară neagră, Eknath Shende, pe de altă parte, iese ca un om care s-a făcut singur, care a urcat din rândurile sub tutela lui Balasaheb Thackeray și s-a condus cu succes cu manevre politice pline de tact pentru a demonta pe fiul liderului său prin mijloace democratice și a ajuns pe primul loc. Succesul lui Eknath Shende este politețea regulilor și procedurilor democratice, în timp ce Uddhav Thackeray pare să se fi așteptat la loialitatea și ascultarea devenirii unui maestru aristocratic într-un de facto succesiune ereditară.
Acesta este un exemplu de paradox clasic văzut uneori în democrații. Succesiunea politică în politica democratică se face doar prin buletine de vot și reguli de drept. Reclamantii trebuie sa mearga la oameni la momentul potrivit si trebuie sa urmeze procedurile stabilite de lege. Povestea ascensiunii lui Eknath Shende este un exemplu clasic de frumusețe a democrației care face ca un om de rând să fie eligibil pentru postul de top.
Cererea lui Uddhav Thackeray de a desființa Comisia Electorală din India (ECI) îl pune într-o lumină proastă, nepotrivit unui funcționar public într-o politică democratică. La urma urmei, a pierdut controlul asupra partidului său; deputații săi l-au dezlegat pentru Eknath. Un curs mai înțelept pentru el ar fi fost să accepte manevrele lui Eknath Shende cu grație și mărinimitate și să aștepte momentul potrivit pentru a riposta pentru a reveni la putere.
Epoca dinastiei în politica indiană aproape a trecut acum. Nu mai funcționează așa cum era înainte. Acum, alegătorii nu iau pe nimeni de bun. Ei așteaptă rezultate, indiferent cine sunt părinții tăi. Rahul Gandhi a trebuit să părăsească Amethi pentru a se muta la Wayanad. Acum, se pare că face tot posibilul să-și dovedească demnitatea. A mers mii de mile pentru a ridica probleme publice. Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav și MK Stalin nu sunt văzuți că se bucură prea mult de filiații.
Poate că cel mai bun exemplu din istoria Indiei este Ashoka cel Mare, care nu a menționat niciun cuvânt despre tatăl său sau chiar despre cel mai legendar bunic al său, împăratul Chandragupta Maurya, constructor de imperiu, în niciunul dintre edictele și inscripțiile sale.
***
