Este binecunoscut principiul economic că dezvoltarea infrastructurii fizice, în special a drumurilor și a energiei electrice, contribuie în mare măsură la stimularea creșterii economice care, la rândul său, aduce prosperitate oamenilor. Orice grant sau asistență pentru dezvoltarea infrastructurii rutiere și electrice ar trebui să fie binevenită în interesul prosperității și bunăstării oamenilor, deoarece în acest caz nu există posibilitatea de a cădea în capcana datoriilor așa cum sa întâmplat în cazul împrumutului chinez către Sri Lanka sau împrumut către Coridorul Economic China-Pakistan (C-PEC) din Pakistan.
În prezent, procesul de aprobare a MCC Compact se desfășoară în Parlamentul nepalez. Principalele partide politice, cum ar fi Congresul nepalez și comuniștii și aliații lor, sunt în favoarea acesteia, dar o parte a publicului se opune cu dinți și unghii, ajungând la oameni și încercând tot posibilul să convingă că MCC Compact nu este bun pentru Nepal. . Există chiar și videoclipuri pe rețelele de socializare care sugerează lucruri rele, cum ar fi debarcarea soldaților armatei americane în Nepalul rural. Ca urmare, un mare număr de nepalezi sunt confuzi și deranjați cu privire la viitorul țării lor”.
Deci, despre ce este toată controversa? Grantul MCC este bun pentru oamenii din Nepal? De ce se opun unii oameni?
Millennium Challenge Corporation (MCC) este o agenție de dezvoltare independentă a SUA pentru asistență externă, creată de Congresul SUA în ianuarie 2004. Scopul MCC este de a reduce sărăcia prin creșterea economică prin intermediul parteneriatelor cu țările în curs de dezvoltare care sunt angajate în bună guvernare, libertate economică și investiții în cetățenii lor. .
Un MCC Compact înseamnă pur și simplu un acord sau un tratat între MCC (și anume Guvernul SUA) și un partener dintr-o țară în curs de dezvoltare, cu scopul de a oferi o subvenție financiară care să fie cheltuită pentru activități de stimulare a creșterii economice care ar contribui în cele din urmă la reducerea sărăciei.
MCC Compact Nepal este un acord semnat în 2017 între SUA și Nepal care oferă 500 de milioane USD (echivalentul a aproximativ 6000 de crore rupii nepaleze) pentru îmbunătățirea drum și putere infrastructura din Nepal. Această sumă este subvenție, nu împrumut, ceea ce înseamnă că nu există nicio obligație de rambursare în viitor și nu are condiții atașate. Guvernul Nepalului s-a angajat să contribuie cu încă 130 de milioane USD din fondul propriu pentru acest obiectiv.
Această subvenție acordată de SUA pentru dezvoltarea infrastructurii fizice a devenit posibilă datorită realizării mândre (în ultimele decenii) de către poporul nepalez în dezvoltarea non-violentă, constituțională a instituțiilor democratice bazate pe statul de drept.
Este binecunoscut principiul economic că dezvoltarea infrastructurii fizice, în special a drumurilor și a energiei electrice, contribuie în mare măsură la stimularea creșterii economice care, la rândul său, aduce prosperitate oamenilor. Orice grant sau asistență pentru dezvoltarea infrastructurii rutiere și electrice ar trebui să fie binevenită în interesul prosperității și bunăstării oamenilor, deoarece în acest caz nu există posibilitatea de a cădea în capcana datoriilor așa cum sa întâmplat în cazul împrumutului chinez către Sri Lanka sau împrumut către Coridorul Economic China-Pakistan (C-PEC) din Pakistan.
Dar o aprobare parlamentară poate să nu fie necesară pentru a beneficia de un grant de dezvoltare de la o agenție de ajutor. Este adevărat că MCC Compact Nepal ar putea foarte bine să avanseze fără aprobarea parlamentară, dar în cazul oricăror litigii sau diferențe viitoare, proiectele sunt susceptibile de a fi prinse în birocrația procedurilor birocratice și judiciare. Orice posibilă întârziere a proiectului va însemna că rezultatul proiectului nu va fi atins la timp, ceea ce organismul de finanțare nu va putea explica înaintea Congresului SUA. O aprobare din partea Parlamentului nepalez va pune Pactul sau acordul la egalitate cu un tratat internațional între două țări suverane, ceea ce implică prevederi ale tratatului va avea prioritate față de legile și regulamentele locale, ceea ce, la rândul său, va spori posibilitatea executării la timp a proiectelor.
Însuși faptul că două partide principale de opoziție, adică. Congresul nepalez și comuniștii sunt de acord cu MCC Compact, mai ales având în vedere faptul că acordul a fost semnat sub conducerea premierului ultra-naționalist KP Sharma Oli ar trebui să fie suficient de bun pentru ca oamenii să tragă concluzii. Nu multe țări în curs de dezvoltare beneficiază de acest tip de oportunitate. Acest lucru a venit ca recunoaștere a evoluției pașnice a instituțiilor democratice bazate pe statul de drept în Nepal. De fapt, este nevoie de mult mai mult de făcut pentru a dezvolta economia nepaleză; acest grant MCC este un pas mic care, sperăm, ar trebui să contribuie la împingerea roții în mișcare.
Cei care se opun probabil sunt xenofobi și nu vor ca drumul și electricitatea să ajungă în hinterlandul rural. Dar pare mai probabil că opoziția față de MCC Compact Nepal ar putea face parte din binecunoscuta rivalitate chineză cu SUA. Acest lucru se datorează faptului că două narațiuni sunt prezentate în fața oamenilor.
Primul este cazul anulării MCC Compact Sri Lanka. Consiliul de Administrație întrerupt pactul de 480 de milioane USD cu guvernul Sri Lanka. Fondul ar fi trebuit să fie utilizat pentru modernizarea infrastructurii de transport din Colombo. Pactul propus a avut sprijinul fostului guvern din Sri Lanka, dar a fost votat în afara mandatului în alegeri de Gotabaya Rajapakse, care este considerat a fi mai prietenos cu China. A fost o problemă electorală și proiectul a fost întrerupt după schimbarea guvernului. Este interesant de remarcat faptul că China a reușit să asigure portul Hambantota cu un închiriere de 90 de ani pentru baza navală, atunci când Sri Lanka a rămas neîndeplinit de obligația de a rambursa împrumutul către creditorii chinezi.
Celălalt caz argumentat în fața oamenilor este că Nepalul ar deveni un alt Afganistan dacă MCC Compact Nepal trece prin parlament. Acest lucru este ridicol, deoarece contextele politice și sociale din Nepal și Afganistan sunt diametral opuse. Nepal este o republică pașnică, democratică, în care statul de drept și-a prins rădăcini în mod substanțial. Pe de altă parte, Afganistanul are o lungă istorie de asociere cu grupuri teroriste. Societatea afgană este caracterizată de afilieri și loialități tribale. Din păcate, a fost călărit cu violență și instabilitate de mult timp. Sovieticii au mers acolo în anii optzeci, dar au fost alungați de grupurile armate susținute de America. Islamiștii radicali talibani au uzurpat puterea după plecarea sovieticilor și zilele următoare au văzut o creștere a grupărilor teroriste care au dus la 9 septembrie și alte incidente teroriste similare în SUA și în alte părți. SUA au mers acolo acum douăzeci de ani în căutarea lui Osama Bin Laden pentru a-l aduce în fața justiției. Forțele americane au reușit să controleze o perioadă, dar două decenii de muncă asiduă s-au dus acum la gunoi și avem Taliban 11 acum. Este scandalos să compari Nepalul cu Afganistanul.
Mai mult, MCC lucrează pentru reducerea sărăciei cel puțin 50 de țări diferite în lume inclusiv în Ghana, Indonezia, Kenia, Kosovo, Mongolia, Peru, Filipine, Tanzania, Ucraina, etc. Toate aceste țări au beneficiat, la fel și Nepalul. De ce Nepalul singur ar risca selectiv să devină un alt Afganistan?
Singurul mandat pe care MCC Compact îl are în Nepal este de a construi drumuri și de a genera și furniza energie electrică gospodăriilor, industriilor și întreprinderilor. MCC ar trebui să execute proiectele în acest sens exact așa cum o face în alte câteva țări în curs de dezvoltare din Europa, Africa și Asia.
***
Articole din seria Nepal:
| Publicat în data de | |
| Încotro se îndreaptă relația Nepalului cu India? | Iunie 06 2020 |
| Căile ferate nepaleze și dezvoltarea economică: ce a mers prost? | Iunie 11 2020 |
| Aprobarea MCC Compact în parlamentul nepalez: este bine pentru oameni? | August 23 2021 |
***
 in Pakistan.){kind=link}