De fapt, membrii publicului plătesc pentru orice consumă ca știri atunci când se uită la televizor sau citesc ziarul. Ce responsabilitate socială semnificativă este exercitată de acest „al patrulea” organ al statului sub libertatea presei! Este timpul ca oamenii să se gândească ce vor să consume ca știri! La urma urmei, nu există așa ceva numit „libertatea presei”; „presa liberă” este doar un derivat al dreptului indivizilor la „libertatea de exprimare și de exprimare”.
Saga Vikas Dubey s-a terminat acum; sau poate să nu fie ca circumstanțe ale morții sale este o chestiune de deliberare profundă în mass-media și pronunțări judecătorești la cea mai înaltă instanță a țării!
Având în vedere că al patrulea stat are datoria de a informa cu onestitate publicul cu privire la evenimentele semnificative din domeniul public, în ultimele două săptămâni, marea mass-media indiană scrisă și electronică nu a avut nimic suficient de important pentru a urmări, delibera și informa publicul decât pentru „a doua prin al doilea relatare despre mișcările domnului Vikas Dubey atât de mult încât canalele de știri au urmărit fizic transferul lui cu vehiculul de la Ujjain la Kanpur în timp real.
Apropo, știe cineva măcar numele vreuneia dintre victimele care respectă legea lui Vikas Dubey, cu atât mai puțin despre opt polițiști uciși recent de el? Atenția acordată de mass-media acestui criminal va face probabil ca constructorii de națiuni precum industriașii, antreprenorii, oamenii de știință și inginerii etc. să se simtă nesiguri și inferiori.
Se poate argumenta că mass-media arată doar ceea ce oamenii vor să vadă. Dacă da, atunci mass-media excelează cu siguranță ca povestitori sau animatori palpitanți, care uneori sunt, de asemenea, percepuți a fi în căutarea puterii asupra oamenilor puternici și ca influenți de opinie care servesc interesele politicienilor pe linii ideologice.
Și, cine plătește pentru toate acestea care sunt servite ca "ştiri' oamenilor? Adică, cine suportă costul „producției și distribuției” a ceea ce este adus oamenilor ca „știri”?
Răspunsul sunt agenții de publicitate. Taxele de publicitate și promovare sunt principala sursă de venit pentru mass-media. Costul „știrilor” poate să nu fie plătit direct din taxe, dar totuși plătit de publicul larg atunci când cumpără bunuri și servicii promovate pe canal. Cheltuielile de publicitate și promovare ale companiilor se adaugă la costurile bunurilor și serviciilor pe care le vând și recuperate de la consumatori. Astfel, în cele din urmă oamenii plătesc pentru orice le este prezentat de mass-media ca știri.
Deci, de fapt, membrii publicului au plătit pentru orice consumau ca știri atunci când au fost puși să urmărească și să citească evenimente legate de Vikas Dubey timp de aproximativ două săptămâni.
Ce responsabilitate socială semnificativă este exercitată de acest „al patrulea” organ al statului sub libertatea presei!
Este timpul ca oamenii să gândească ce vor ca știri!
La urma urmei, nu există așa ceva numit „libertatea presei”; „presa liberă” este doar un derivat al dreptului indivizilor la „libertatea de exprimare și de exprimare”.
***
Autor: Umesh Prasad
Părerile și opiniile exprimate pe acest site sunt exclusiv ale autorilor și altor colaboratori, dacă există.
